Makelaar: We hebben Funda toch!

Categories:  Media

Gisteren tijdens een presentatie kwam ik weer de volgende catch phrase tegen: “We hebben Funda toch, hoezo moeten we iets ondernemen op het internet” … Gelukkig is dit niet de algemene gedachte in de makelaarsbranche maar hij komt wel heel veel voor!

Terwijl ik mij hard maak voor de noodzaak van marketing off-line en online en hoe je het op effectieve manier kan inzetten had ik besloten om enkele punten ook maar eens op dit blog te plaatsen.

Laat ik eerst eens beginnen met te zegen dat ik helemaal niet tegen de grote woningsites ben maar ik ben wel VOOR de makelaars. De sites doen hele goede dingen, bv kopers komen nu in contact met de makelaar om heel gericht een aantal panden te bekijken in plaats dat ze tien panden langs gaan om nog voor dat ze de straat in rijden zeggen dat ze het niets vinden. Zo zijn er nog andere duidelijke voorbeelden.

Eén groot nadeel is dat de sites heel erg goed zijn om de zoeker vast te houden. Ze tonen alle informatie wat er maar gratis te krijgen is bij een pand met als grote gevolg dat de zoeker niet meer op de website van de makelaar hoeft te komen.

Het echte spelletje van de woningsites is dus om die bezoeker vast te houden.  Hieruit vloeien niet alleen advertentie inkomsten maar fungeert de woningsite ook als leadgenerator voor bv hypotheken.

In vergelijking met de gemiddelde de site van de makelaar hoeft een zoeker dus ook niet van de woningsite af. Alles is er, één grote one-stop-shop met alle informatie. Het zal voor individuele makelaars heel erg moeilijk zijn om dit te evenaren. Maar toch moet dit gebeuren.

Eén ding is mij heel erg duidelijk, de mensen die nu op Funda zitten liepen vroeger het makelaarskantoor binnen om meer informatie te krijgen, een super belangrijk contactmoment is niet meer. Wat doe je er aan?

Wat je in ieder geval (mijn opinie) niet mag doen is denken dat je Funda hebt en dat het dus allemaal geregeld is want voor dat je het weet opereer je als makelaar in de marges van de markt.

Deel van mijn antwoord is mijn versie van de moderne makelaar maar ook belangrijk is dat de makelaardij meerwaarde blijft bieden op hun eigen site. Een reden dus voor mensen om daar weer te komen, of een reden om er te blijven.

Het onderstaande grafiekje toont aan hoe belangrijk het is om die meerwaarde te hebben. Het is een snapshot van het aantal hits wat Jaap.nl gaf aan een bepaalde makelaar in 2007 toen ze alleen een afbeelding mochten tonen met een korte tekst. Ergens in het 4de kwartaal van 2007 kreeg Jaap.nl toestemming via de rechter om alles te tonen van een pand. Vanaf januari 2008 ontving deze makelaar praktisch geen hits maar van Jaap.nl!

Aantal hits van Jaap.nl

Dit is een algemeen beeld wat wij bij iedere klant hebben geconstateerd.

Ik vind het al jaren, en voorlopig blijf ik het zeggen: Ik vind het gewoon heel raar dat woningsites zomaar het product (de woningen) van de makelaar mogen pakken en dat vervolgens te verrijken met eigen producten (advertenties, online formulieren voor hypotheken etc.). Hetzelfde idee wanneer ik op de markt van een groenteboer de mooiste aardappelen pak en voor zijn stalletje met zijn waren aardappelschilmesjes ga verkopen.

Het zal wel bij deze tijd horen en nogmaals, de makelaar heeft ook voordelen.

Als ik makelaar was zou ik er alles aan doen om er voor te zorgen dat ik weer toegevoegde waarde heb op mijn site. Ik zou in ieder geval beginnen met meer en betere foto’s in mijn brochure te zetten dan die op Funda of Jaap staan, vervolgens zou ik iedereen die een brochure wil hebben ervoor laten ‘betalen’ met een e-mailadres.

Nogmaals ik ben niet tegen woningsites maar wel voor de makelaardij.

Tags:

7 Comments to “Makelaar: We hebben Funda toch!”

  1. Mark Keuter | February 25th, 2010 at 4:35 pm

    Ik heb een reactie geplaatst op http://www.descherpepen.nl/2010/hallo-wakker-worden/

  2. Hans Voorn | March 7th, 2010 at 8:43 pm

    Vreemde mening dit. Volgens mij zijn we bij JAAP.NL gewoon een gratis marketing tool voor je huizen. Je verdient als makelaar geld met huizen verkopen, niet met websites.

    Die daling komt omdat we vanaf toen heel groot het telefoonnummer van de makelaar hebben getoond.

    Interessant trouwens dat er geen schrijver van dit artikel bij staat.

    Groet, Hans Voorn
    JAAP.NL
    hans@jaap.nl

  3. admin | March 8th, 2010 at 5:23 pm

    Ik was de schrijver Hans, Remco Bolwerk.
    Heel medialand inclusief jij kan wel zeggen dat je als makelaar je geld met huizen verdient en niet met websites maar dit is onzin. Hele grote onzin!

    Een website van een makelaar is zijn/haar digitale voordeur, iets wat Jaap.nl maar al te graag spidert. Als we jou statement als waarheid nemen dan zouden makelaars hun voordeur maar moeten sluiten. Misschien moet je hier maar eens een artikel over schrijven en plaatsen op je blog “JAAP.NL: Voor makelaars is een website hebben overbodig! De makelaar heeft namelijk Jaap.nl!”

    Jij bent toch van de transparantie? Waarom ben je niet eerlijk en transparant hier op dit blog en geef gewoon toe dat na 13 december 2007 Jaap.nl praktisch geen hits meer doorstuurt naar individuele makelaars’ sites. Geef toe dat het onzin is dat die daling komt omdat er vanaf toen heel groot het telefoonnummer van de makelaar werd getoond. Dit is namelijk de echte reden: http://www.atzcrm.nl/cms/images/aantal-referrals-hits-van-jaap.nl-naar-makelaars-of-de-makelaar.png

    Mijn betoog ging over het feit dat je als makelaar ervoor moet zorgen dat je meerwaarde creëert op je website want de grote woningsites zijn er niet voor jou als makelaar. Je commentaar is bewijs hiervoor.

    Dank, Remco Bolwerk

  4. hbg | March 30th, 2010 at 10:14 pm

    Wij hebben onze portie Jaap.nl wel gehad!

    Jaap.nl steelt gegevens van andere sites zonder expliciete toestemming van de eigenaar van die gegevens. Het noemt zichzelf een ‘zoekmachine’, maar zoekmachines stelen niet. Die verstrekken links.

    Onze woning staat te koop zonder makelaar (oeps, is dat hier vloeken in de kerk?) op twee advertentiesites. Jaap.nl was er als de kippen bij om van één daarvan de gegevens én de foto’s te kopiëren. Maar dat is niet alles…
    Onder de tab “Woningwaarde” werd een partij regelrechte nonsens aan onze gegevens gekoppeld. Een gemiddeld opbrengst van verkochte woningen in onze buurt: 70.000 euro te laag. Conclusie van de Jaap-robot: onze vraagprijs is te hoog, en de aspirant-koper kreeg expliciet het advies om er vooral van af te blijven.

    Ik heb geleerd dat internet gebaseerd is op drie begrippen: informatie, non-informatie en dis-informatie.
    Jaap.nl pikt het eerste, en is zelf gespecialiseerd in het derde. O ja, ook in het tweede. De waarde van onze woning werd ‘geschat’ op 200.000 tot 300.000 euro. Daar word je écht wijzer van, zeg!

    Jaap.nl heeft na ons (eerste) verzoek de advertentie verwijderd. Da’s wel netjes. Maar hij had er nooit mogen staan zonder onze uitdrukkelijke toestemming!

  5. Hallo! Wakker worden! « Makelaar 2.0™
  6. makelaardij
  7. Hallo! Wakker worden! | nieuwbouw20

Leave a Comment